Открыты для сотрудничества с яркими инициативными командами.

info@interactrivemedia.dev

t.me/InteractiveMedia_dev

Открыты для сотрудничества с яркими инициативными командами.

info@interactrivemedia.dev

t.me/InteractiveMedia_dev

AI/ML

Векторные базы данных: почему PostgreSQL уже недостаточно для AI-приложений

От реляционных JOIN'ов к семантическому поиску. Как и когда переходить на специализированные хранилища для работы с эмбеддингами.

Векторные базы данных: почему PostgreSQL уже недостаточно для AI-приложений

Вы построили идеальную LLM, но для ответа на вопрос «Какие у нас проекты в сфере устойчивого развития?» ей приходится перебирать тысячи строк в БД, потому что точного совпадения слов «устойчивое развитие» в описании проекта нет. Проблема в фундаменте — в базе данных. Векторные базы данных (Vector DB) — это не просто модный тренд, а новый класс систем хранения, созданный для работы с AI. Они умеют искать не по точному совпадению, а по смыслу.

Почему реляционные (PostgreSQL, MySQL) и документные (MongoDB) БД не справляются?

  1. Непонимание семантики: Запрос «ошибка платежа» не найдет записи «транзакция отклонена» или «недостаточно средств». Нужно точное совпадение слов или сложные синонимичные словари.

  2. Неподходящая структура для эмбеддингов: Эмбеддинг (вектор) — это массив из 1536 (для OpenAI) или 768 чисел. Поиск «ближайших соседей» в таком пространстве — операция O(N), которая «убьет» традиционную БД при больших объемах.

  3. Отсутствие специализированных индексов: Для быстрого поиска в многомерном пространстве нужны особые индексы (HNSW, IVF), которые в PostgreSQL (через расширение pgvector) есть, но в «нативной» реализации они часто менее эффективны.

Как работает векторный поиск? Простая аналогия: библиотека vs мозг

  • Традиционная БД (библиотека): Ищет книгу по точному названию на корешке. Если название не совпадает — книги нет.

  • Векторная БД (мозг библиотекаря): Вы описываете идею («книга о том, как выжить в лесу»). Библиотекарь «понимает» смысл и находит «Робинзона Крузо» и «Справочник туриста», даже если в названиях этих слов нет.

Технически: каждый текст (документ, чанк) превращается в вектор (точку в многомерном пространстве). Похожие по смыслу тексты находятся «близко». Запрос тоже вектор. Задача БД — найти k ближайших точек (документов) к точке запроса. И сделать это быстрее, чем за секунду, среди миллионов векторов.

Ключевые критерии выбора векторной БД в 2024:

  1. Способ индексации (HNSW vs IVF):

    • HNSW (Иерархический навигабельный малый мир): Точнее, быстрее на чтение, но тяжелее по памяти и медленнее на добавление новых данных. Идеально для часто читаемых, нечасто обновляемых каталогов (база знаний, документация).

    • IVF (Инвертированный файл с кластеризацией): Быстрее на добавление, меньше ест памяти, немного менее точен. Идеально для динамически обновляемых данных (чатов, логов, пользовательского контента).

  2. Гибридный поиск (Hybrid Search): Критически важная функция. Позволяет искать одновременно по вектору (смыслу) И по метаданным (фильтрам). Запрос: «Найди статьи о Kubernetes, написанные Иваном за 2023 год, где есть слово “безопасность”» . БД должна уметь фильтровать по автору и дате (метаданные), по ключевому слову (полнотекстовый поиск) и по смыслу (вектор). Лидеры: Weaviate, Elasticsearch, Qdrant.

  3. Управляемость и scaling:

    • Самоконфигурируемые облачные (Pinecone, Weaviate Cloud): Легко начать, scaling автоматический. Дороже в долгосрочной перспективе. Подходят для стартапов и быстрого прототипирования.

    • Self-hosted (Qdrant, Milvus, Weaviate): Полный контроль, можно развернуть в своем Kubernetes. Требуют экспертизы в администрировании. Экономически выгодны при больших объемах.

    • Расширение для PostgreSQL (pgvector): Хороший компромисс, если вектор — лишь одна из сущностей, а основные данные уже в Postgres. Проще с транзакциями и joins с обычными таблицами. Может уступать в производительности нативных решений.

Антипаттерн: Переносить всё в векторную БД  
Не нужно хранить в ней все исходные тексты и пользовательские профили. Храните там только векторные представления (эмбеддинги) и ключи к метаданным. Сами метаданные и исходные тексты лучше держать в реляционной БД или object storage (S3). Векторная БД — это высокоскоростной индекс, а не основное хранилище.

Вывод для архитектора:  
Выбор векторной БД — стратегическое решение на старте проекта. Оно определяет производительность, стоимость и гибкость вашего AI-приложения. Начните с анализа: как часто обновляются данные? Нужны ли сложные фильтры? Какой объем? Ответы на эти вопросы приведут вас к правильному инструменту. И помните: в мире AI ваш самый ценный актив — это не модель, а качественно подготовленные, индексированные и доступные для семантического поиска данные.

AI/ML
:
17/07/2025
Автор Dev IM
Поделиться

Другие посты

09/01/2026 • :
Специализированные архитектуры для маленьких онтологических моделей

Когда классический Transformer неэффективен. MoE, ранний выход и други...

17/12/2025 • :
Prompt Engineering: Не магия, а инженерия

Как превратить «болтовню» с ИИ в предсказуемый рабочий инструмент для...

16/12/2025 • :
Защитное конструирование промпта: как научить модель говорить «Я не могу ответить»

Практические техники запрета тем, фильтрации запросов и безопасного от...

Ваш опыт работы на этом сайте будет улучшен за счет использования файлов cookie.